WHEN TWO SE'AH WAS FORGOTTEN (Yerushalmi Peah Halachah 5 Daf 30a)
משנה העומר שיש בו סאתים ושכחו אינו שכחה שני עומרי' ובהן סאתים רבן גמליאל אומר לבעה''ב וחכמים אומרים לעניים
(Mishnah): If a sheaf of two Se'ah was forgotten, it is not Shichechah; if two sheaves, that together are two Se'ah, were forgotten - Rabban Gamliel says that they belong to the owner; Chachamim say that they belong to the poor.
אמר ר''ג וכי מרוב העומרים יופי כוחו של בע''ה או הורע כחו של בע''ה
(Rabban Gamliel): Is the right of the owner strengthened or weakened with a greater number of sheaves?
א''ל יופי כחו
(Chachamim): It is strengthened.
אמר להם מה אם בזמן שהוא עומר א' ובו סאתיים אינו שכחה שני עומרים ובהן סאתיים אינו דין שלא יהא שכחה
(Rabban Gamliel): If when there is one sheaf of two Se'ah, it is not Shichechah; then two sheaves that are together two Se'ah should certainly not be Shichechah.
אמרו לו אם אמרו בעומר א' שהוא כגדיש תאמר בשני עומרים שהן ככריכות.
(Chachamim): Just because you disagree about one sheaf that is (large enough to be considered) a stack; would you disagree about two sheaves that are like small bundles?
קמה שיש בה סאתים ושכחה אינה שכחה אין בה סאתים אבל היא ראויה לעשות סאתים אפי' היא של טופח רואין אותה כאלו היא ענבה של שעורין:
If standing corn that was two Se'ah was forgotten, it is not Shichechah. If it was not two Se'ah but it could yield two Se'ah (if left longer to grow), even if its stalks are thin, we view it as if it is a yield of barley.
גמרא א''ר אלעזר כתיב (דברים כד) כי תקצור קצירך בשדך ושכחת עומר בשדה עומר שאתה יכול לפשוט ידך וליטלו
(Gemara) (R. Elazar): The pasuk states (Devarim 24:19), "When you shall reap your harvest in the field and you shall forget a sheaf in the field'' - a sheaf that you are able to reach out and take with your hand. (This excludes a sheaf of two Se'ah, since it cannot be taken in this way.)
אית תניי תני ושכחת עומר ולא גדיש
Some say - 'and you shall forget a sheaf' - but not a stack (which is an appropriate description of a two Se'ah sheaf).
היאך עבידא שכח עומר א' בצידו [דף נה עמוד ב (עוז והדר)] אין תעבדינא עומר ד''ה שכחה [דף ל עמוד ב] ואין תעבדינא גדיש מחלוקת ב''ש וב''ה
Where is there a difference between these two understandings? If he forgot a sheaf next to a two Se'ah sheaf - for R. Elazar's reason, it is certainly Shichechah; for the second reason (that a large sheaf is actually a stack), it is a dispute between Beis Shammai and Beis Hillel (earlier in Mishnah 2 - Zevachim 57(a)).
שכח שני עומרים בצידו אין תעבדינא עומר מחלוקת ב''ש וב''ה אין תעבדינא גדיש אינו נידון כשורה:
Difference #2: If he forgot two one Se'ah-sized sheaves next to the two Se'ah sheaf - if it is viewed as a sheaf, it is a dispute between Beis Shammai and Beis Hillel (as above). If it is a stack, it does not create a row, so they are all Shichechah.
א''ר יונה (דברים כב) כי תקצור קצירך בשדה ושכחת עומר בשדה עומר שיש בו סאתים ושכחו אינו שכחה קמה שיש בה סאתים ושכחה אינה שכחה
(R. Yona): The pasuk states (Devarim 24:19), "When you shall reap your harvest in the field and you shall forget a sheaf in the field'' - if a sheaf or standing crops are two Se'ah, they cannot become Shichechah.
א''ר יוסי ובלבד שיבלין היו דקות רואין אותן כאלו הן ארוכות שדופות רואין אותן כאלו הן מליאות:
(R. Yosi): (When the Mishnah said that if it could yield two Se'ah, it is not Shichechah) - this applies when the stalks are thin but healthy, but if they are thin and scrawny, they are viewed as fully grown.