1)

IS ZERIKAH NEEDED FOR KIDUSH?

(דף מז,א) ת"ר כבשי עצרת אין מקדשין את הלחם אלא בשחיטה
(a)

(Beraisa): The two lambs are Mekadesh only through Shechitah:

כיצד שחטן לשמן וזרק דמן לשמן קדש הלחם
1.

If they were slaughtered Lishmah and Zerikah was Lishmah, they are Mekadesh the bread;

שחטן שלא לשמן וזרק דמן שלא לשמן לא קדש הלחם
2.

If Shechitah and Zerikah were Lo Lishmah, they are not Mekadesh;

שחטן לשמן וזרק דמן שלא לשמן הלחם קדוש ואינו קדוש דברי רבי
3.

Rebbi says, if Shechitah was Lishmah and Zerikah was Lo Lishmah, the bread is Kadosh and not Kadosh (this will be explained);

רבי אלעזר בר' שמעון אומר לעולם אינו קדוש עד שישחוט לשמן ויזרוק דמן לשמן
4.

R. Elazar b'Rebbi Shimon says, it is not Kadosh unless Shechitah and Zerikah were both Lishmah.

מאי טעמא דרבי
(b)

Question: What is Rebbi's reason?

דכתיב (במדבר ו) ואת האיל יעשה זבח שלמים לה' על סל המצות למימרא דשחיטה מקדשא
(c)

Answer: "V'Es ha'Ayil Ya'aseh Zevach Shelamim la'Shem Al Sal ha'Matzos" teaches that Zevichah (Shechitah) is Mekadesh (Lachmei Nazir. We learn Shtei ha'Lechem from them.)

ור' אלעזר ברבי שמעון יעשה עד שיעשה כל עשיותיו
(d)

R. Elazar b'Rebbi Shimon learns from "Ya'aseh" - all the Asiyos (actions, i.e. including Zerikah) are Mekadesh.

ורבי נמי הכתיב יעשה
(e)

Question: How does Rebbi expound "Ya'aseh"?

אי כתיב זבח יעשה כדקאמרת
(f)

Answer: Had it said 'Zevach Ya'aseh', Rebbi would agree (that even after Zevichah, other actions are needed);

השתא דכתיב יעשה זבח במה יעשה בזביחה
1.

However, it says "Ya'aseh Zevach", teaching that the crucial action is Shechitah.

ורבי אלעזר בר' שמעון הכתיב זבח
(g)

Question: How does R. Elazar expound Zevach?

ההוא מיבעי ליה לכדרבי יוחנן
(h)

Answer: That teaches R. Yochanan's law:

דאמר ר' יוחנן הכל מודים שצריך שיהא לחם בשעת שחיטה
1.

(R. Yochanan): All agree that there must be bread (Tosfos - in the Azarah) at the time of Shechitah.

מאי קדוש ואינו קדוש
(i)

Question: What is the meaning of 'the bread is Kadosh and not Kadosh?'

אביי אמר קדוש ואינו גמור
(j)

Answer #1 (Abaye): It is Kadosh, but not fully Kadosh;

רבא אמר קדוש ואינו ניתר
(k)

Answer #2 (Rava): It is Kadosh, but it is not permitted (to Kohanim).

מאי בינייהו
(l)

Question: (Abaye agrees that it is not permitted to Kohanim.) What is the difference between these answers?

איכא בינייהו למיתפס פדיונו
(m)

Answer: They argue about whether it is Tofes (transfers its Kedushah to) Pidyono (money used to redeem it);

לאביי לא תפיס פדיונו לרבא תפיס פדיונו
1.

Version #1 (Rashi): Abaye holds that it is Tofes Pidyono (it only has Kedushas Damim, i.e. monetary Kedushah, so it can be redeemed). Rava holds that it is not (it has Kedushas ha'Guf, i.e. to be offered).

2.

Version #2 (Tosfos): Abaye holds that it is not Tofes Pidyono (for its Kedushah is weak), Rava holds that it is Tofes.

בשלמא לרבא היינו דאיכא בין רבי לר' אלעזר בר"ש
(n)

Question: Granted, according to Rava, Rebbi and R. Elazar argue about whether or not it is not Tofes Pidyono. (R. Elazar says that it is (Rashi; Tosfos - not));

אלא לאביי מאי איכא בין רבי לר' אלעזר בר' שמעון
1.

According to Abaye, what do they argue about? (Rebbi says that it is (Rashi; Tosfos - not) Tofes Pidyono. All the more so R. Elazar, who says that it is less Kadosh, says so!)

איכא [בינייהו] לאיפסולי ביוצא
(o)

Answer: Rebbi holds that it is Nifsal if it leaves the Azarah. R. Elazar holds that it is not.

2)

DOES ZERIKAH LO LISHMAH PERMIT THE BREAD?

בעא מיניה ר' שמואל בר רב יצחק מר' חייא בר אבא כבשי עצרת ששחטן לשמן וזרק דמן שלא לשמן אותו הלחם מהו באכילה
(a)

Question (Rav Shmuel bar Rav Yitzchak): If Kivsei Atzeres were slaughtered Lishmah and Zerikah was Lo Lishmah, may the bread be eaten?

אליבא דמאן
1.

Question: According to which Tana does he ask?

אי אליבא דר' אלעזר בר' שמעון האמר זריקה היא דמקדשא
i.

He does not ask according to R. Elazar, who says that Zerikah is Mekadesh. (Surely, it may not be eaten!)

אי אליבא דרבי בין לאביי בין לרבא קדוש ואינו ניתר הוא
ii.

He does not ask according to Rebbi. Abaye and Rava agree that Rebbi forbids eating it!

אלא אליבא דהאי תנא
2.

Answer: He asks according to R. Akiva;

דתני אבוה דר' ירמיה בר אבא שתי הלחם שיצאו בין שחיטה לזריקה וזרק דמן של כבשים חוץ לזמנן ר' אליעזר אומר אין בלחם משום פיגול
i.

(R. Yirmeyah bar Aba's father - Beraisa - R. Eliezer): If Shtei ha'Lechem left the Azarah between Shechitah and Zerikah of the two lambs, and Zerikah was with intent Chutz li'Zmano, the bread is not Pigul;

רבי עקיבא אומר יש בלחם משום פיגול
ii.

R. Akiva says, it is Pigul.

אמר רב ששת הני תנאי כרבי סבירא להו דאמ' שחיטה מקדשא
3.

(Rav Sheshes): These Tana'im hold like Rebbi, who says that Shechitah is Mekadesh;

מיהו ר' אליעזר לטעמיה דאמר אין זריקה מועלת ליוצא ור"ע לטעמי' דאמ' זריקה מועלת ליוצא
i.

Each holds like he taught elsewhere. R. Eliezer holds that Zerikah does not take effect on Yotzei, and R. Akiva holds that it does:

47b----------------------------------------47b
(דף מז,ב) דתנן אימורי קדשים קלים שיצאו לפני זריקת דמים ר' אליעזר אומר אין מועלין בהן ואין חייבין עליהן משום פיגול ונותר וטמא
ii.

(Mishnah - R. Eliezer): If Eimurim of Kodshim Kalim left the Azarah before Zerikah, one is not liable for them for the following: Me'ilah, Pigul, Nosar and Tamei;

ר"ע אומר מועלין בהן וחייבין עליהן משום פיגול ונותר וטמא
iii.

R. Akiva says, all of these apply to them.

מאי מדזריקת פיגול קבעה ללחם בפיגול ביוצא כבשר זריקה שלא לשמה נמי שריא ליה ללחם
4.

Formulation of Question (a): Just like Zerikah Chutz li'Zmano is Mefagel the bread as if it was Kosher (even though it was Yotzei; some texts say, as if it was meat), Zerikah Lo Lishmah permits the bread (as if it was Kosher/meat);

או דלמא לחומרא אמרינן לקולא לא אמרי'
5.

Or, perhaps we consider it to be Kosher (or meat) to be stringent, but not to be lenient!

מתקיף לה רב פפא וממאי דכי איתנהו אבראי פליגי
(b)

Question (Rav Papa): We need not say that R. Eliezer and R. Akiva argue about Zerikah at a time when Shtei ha'Lechem are outside;

דילמא בדאיתנהו אבראי דכ"ע לא פליגי דאין זריקה מועלת ליוצא ובהדר עיילינהו פליגי
1.

Perhaps all agree that it does not take effect. They argue about when they were returned to the Azarah before Zerikah;

דרבי אליעזר סבר לה כרבי דאמר שחיטה מקדשא ואיפסלו להו ביוצא
2.

R. Eliezer holds like Rebbi, who says that Shechitah is Mekadesh. They were Nifsalim through Yotzei (even according to Abaye, therefore Pigul cannot apply to them);

ור"ע כר' אלעזר בר' שמעון דאמר שחיטה לא מקדשא ולא מיפסלי ביוצא
3.

R. Akiva holds like R. Elazar b'Rebbi Shimon, who says that Shechitah is not Mekadesh. They were not Nifsalim through Yotzei (therefore they can become Pigul).

האי מאי
(c)

Objection: We cannot explain this way!

אי אמרת בשלמא ר"ע כרבי ס"ל דאמר שחיטה מקדשא להו היינו דקאמר ר' עקיבא דקדשי להו בשחיטה ואתיא זריקה קבעה להו בפיגול
1.

Granted, if R. Akiva holds like Rebbi, Shechitah is Mekadesh, and Zerikah makes Pigul;

אלא אי אמרת כר' אלעזר בר' שמעון ס"ל דאמר זביחה לא מקדשא זריקת פיגול מי מקדשא
2.

However, if R. Akiva holds like R. Elazar, Shechitah is not Mekadesh, so Zerikah cannot make Pigul!

והאמר רב גידל אמר רב זריקת פיגול אינה מביאה לידי מעיל' ואינה מוציאה מידי מעיל'
i.

(Rav Gidal): Zerikas Pigul (i.e. with intent Chutz li'Zmano) does not cause Me'ilah to apply, nor does it uproot Me'ilah (in situations where a Kosher Zerikah would):

אינה מביאה לידי מעילה באימורי קדשים קלים ואינה מוציאה מידי מעילה בבשר קדשי קדשים
ii.

It does not cause Me'ilah to apply to Eimurim of Kodshim Kalim, it does not uproot Me'ilah from meat of Kodshei Kodoshim. (This shows that it is not considered Zerikah. Similarly, if the bread was not Kodesh before Zerikah, Zerikah cannot make it Kodesh and Pigul!)

לאו איתותב דרב גידל אמר רב
(d)

Answer: We can explain like Rav Papa, for Rav Gidal was refuted.

3)

IS ZERIKAH PERMITTED LO LISHMAH?

בעא מיני' ר' ירמי' מר' זירא כבשי עצרת ששחטן לשמן ואבד הלחם מהו שיזרוק דמן שלא לשמן להתיר בשר באכילה
(a)

Question (R. Yirmeyah): If Kivsei Atzeres were slaughtered Lishmah and the bread was lost (the lambs are Pesulim for Kivsei Atzeres, for Shechitah was Zokek), may Zerikah be done Lo Lishmah (l'Shem Shelamim) to permit the meat?

א"ל יש לך דבר שאינו כשר לשמו וכשר שלא לשמו
(b)

Answer (R. Zeira): No. We never find that something is Pasul Lishmah and Kosher Lo Lishmah.

ולא והרי פסח קודם חצות דאינו כשר לשמו וכשר שלא לשמו
(c)

Objection: We do! Korban Pesach is Pasul Lishmah before noon of Erev Pesach, but it is Kosher Lo Lishmah (l'Shem Shelamim!)

הכי קא אמינא יש לך דבר שנראה לשמו ונדחה מלשמו ואינו כשר לשמו וכשר שלא לשמו
(d)

Clarification (R. Zeira): I meant, we never find that something that was Kosher Lishmah and was Nidcheh, and is Pasul Lishmah, but Kosher Lo Lishmah.

ולא והרי פסח אחר זמנו בשאר ימות השנה <קודם חצות>
(e)

Objection: We do! Korban Pesach was Kosher Lishmah on Erev Pesach. (If it was not offered,) it was Nidcheh, after Pesach it is Pasul Lishmah and Kosher Lo Lishmah (l'Shem Shelamim)!

הכי קאמינא יש לך דבר שנראה לשמו ונשחט לשמו ונדחה מלשמו ואינו כשר לשמו וכשר שלא לשמו
(f)

Clarification (R. Zeira): I meant that we never find that something that was Kosher Lishmah, was slaughtered Lishmah, was Nidcheh and is Pasul (if Nizrak) Lishmah, but is Kosher Lo Lishmah.

ולא והרי תודה
(g)

Objection: We do, i.e. Todah! (If after Shechitah the bread was lost, it is Pasul l'Shem Todah, but it is Kosher l'Shem Shelamim.)

שאני תודה דרחמנא קרייה שלמים
(h)

Answer: Todah is different, for it is called Shelamim. (Therefore, l'Shem Shelamim is called Lishmah.)