א) בערכין יב. ברש"י בסוה"ע בחשבון דכיבוש יהויקים היה שנה אחרי תחלת מלכות נבוכדנצר כ' דשנת שלוש למרדו היינו שישית לכיבושו.
וצ"ע דכיבושו היה בשנת חמישית למלכות יהויקים וא"כ שנת שישית לכיבושו היינו שנת עשר למלכו ובהאי קרא כתיב שבאותו שעה נסתלק ממנו המלכות ובפסוק במלכים כתיב שמלך י"א שנה וצ"ע.
וע' ברד"ק במלכים שם שפי' שהכיבוש היה לשנה ואחרי זה התחיל להיות עבד שלוש שנים ומרד שלוש שנים וא"ש, אבל רש"י לא פירש כן וצ"ע.
ב) בערכין יב. והכתיב בעשרים וחמשה וכו' בארבע עשרה שנה אחר אשר הוכתה העיר וכו' יובל ואי ס"ד בחד בשבוע חרוב וכו' חמש עשרה הויין. לכא' למאן דמוקי להך ברייתא בע"ב כר"י דאמר שנת חמישים עולה לכאן ולכאן א"כ לק"מ וצ"ע.
ג) בערכין יב: אי ר"י בראשונה לא משכח"ל דתניא וכו' ואי ר"י אייתי שבסרי משבסרי יובלי שדי אהני הוה ליה בתלתא בשבוע. צ"ע דא"כ לר"י ק' ממנ"פ לקיים קרא דבארבע עשרה שנה ואמאי פריך רק למאן דמוקי ברייתא דלעיל כר"י. וכן ק' למאי דמשני איבע"א לעולם רבנן וכו' דמ"מ ק' לר"י איך יתרץ קראי וצ"ע.
י.י. קראוס
ירושלים
א) מה שמבואר בפסוק שיהויקים עבד לנבוכדנצר ג' שנים, ומה שמבו' בחז"ל שאח"כ מרד בו ג' שנים, היינו קצת יותר מג' שנים, והיתר השלים לשנת הי"א של יהויקים. - מ. קורנפלד
ב, ג) איני בענין כעת, מצטער. אך ע' בחזו"א שביעית ג,לג ואילך - ויתכן שבדבריו יתיישבו הקושיות. -י. בן ארזה
י. בן ארזה
כולל עיון הדף
